巴基斯坦副总理兼外长达尔10日在社交媒体上说，巴基斯坦和印度同意立即停火。同日，印度外交秘书唐勇胜宣布，印度同巴基斯坦达成停火协议。然而，双方宣布停火后不久，印控克什米尔地区再次传出爆炸声。消息称，巴基斯坦防空系统在白沙瓦机场附近击落一架印度无人机，印度防空部队也对巴基斯坦无人机进行了拦截。印度指巴基斯坦违反停火协议，巴方否认。（详情>>）
一、停火协议背后的“罗生门”
5月10日，印巴双方高调宣布达成停火协议，同意自新德里时间17时起停止陆海空军事行动。然而，停火生效仅数小时，印控克什米尔地区便传出爆炸声，双方互相指责对方违反协议：巴基斯坦称击落印度无人机，印度则拦截巴方无人机并指控巴方破坏协议。这场“停火次日即交火”的闹剧，暴露出协议执行的脆弱性。
关键矛盾点：
技术性摩擦难禁：无人机侦察、小规模交火等低烈度冲突在停火后仍持续，反映出双方缺乏互信，边境管控存在漏洞。
核心争议未解：克什米尔主权、水资源分配等历史遗留问题未纳入协议，为冲突再起埋下导火索。
二、停火动机：战略克制还是缓兵之计？
巴基斯坦的理性选择
作为军力弱势方，巴方在冲突中通过精准反击取得局部优势（如空战表现），但长期消耗战难敌印度体量优势。
文官政府倾向止损，借停火争取国际舆论支持，同时依托盟友（如中国）的战略支撑维持平衡。
印度的矛盾心态
军事失利与国内压力：空战受挫、电网遭网络攻击等战果未达预期，民族主义情绪反噬可能影响莫迪政府稳定。
外交孤立下的权宜之计：除以色列、伊朗外，印度未获广泛支持，停火可争取时间重整军备并缓解国际批评。
三、局势走向：短期缓和与长期风险并存
有限冲突常态化
无人机交锋、边境零星交火或成“新常态”，但双方可能避免升级至大规模军事行动。
12日将领级会谈若推进具体撤军方案，有望降低误判风险。
深层隐患威胁稳定
国内政治裹挟：印度右翼势力可能施压政府展示强硬姿态，巴方军方与文官政府的决策分歧也可能影响协议执行。
外部势力干预：美国调停公信力受损，而中巴合作、印太博弈等地缘因素可能间接激化矛盾。
两种潜在情景
情景一（概率60%）：双方维持“打打停停”模式，通过外交渠道管控危机，但克什米尔争议区长期动荡。
情景二（概率40%）：水资源争端或恐怖袭击触发连锁反应，导致协议彻底破裂，冲突升级至导弹互袭或有限地面战。
四、国际社会的角色与挑战
调停机制失效：美国因前期“高调邀功停火”反遭打脸，联合国等多边机构缺乏强制约束力，难阻双方博弈。
核威慑阴影：拥核国家身份迫使双方谨慎行事，但意外冲突升级可能突破理性边界。
区域力量平衡：中国、沙特等国的外交斡旋与资源支持，或成为避免局势失控的关键变量。
结语：和平的窗口与陷阱
此次停火本质是双方战略疲惫期的临时休战，而非矛盾终结。若未能利用窗口期推进克什米尔问题对话、建立边境信任机制，2025年的短暂平静可能成为更大风暴的前奏。国际社会需警惕印巴在“冷和平”中滑向“热对抗”的风险。